Skogsdialogen 2026: Biologisk mångfald som en nyckel till motståndskraftiga skogar
av Gesche Schifferdecker (EFI)
Hur kan biologisk mångfald öka anpassningsförmågan och motståndskraften hos skogar som också förvaltas för träproduktion? WaldDialog – Forest Dialogue – Dialogue Forestier 2026, denna fråga samlade skogsforskare, yrkesverksamma, beslutsfattare, skogsägare, kommunikatörer och administratörer från Schweiz, Tyskland, Frankrike och andra länder. Den 10 september 2026 samlades vi alla vid universitetet i Basel för att utforska vad detta innebär för skogar som står inför alltmer osäkra förhållanden.
Evenemanget, som anordnades av TriNational ForestLab, SwissForestLab, konferensen för kantonala skogsbrukare (KOK) och det schweiziska federala miljökontoret (BAFU), skapade ett utrymme för något som våra skogar – och även vi – i allt högre grad behöver: dialog över discipliner, institutioner och gränser.
Jag kände att frågans brådska blev påtaglig redan från början. Arthur Gessler (WSL/ETH) betonade att 2026 markerar en vändpunkt. Extrem värme och torka blir alltmer synliga i skogar, där träd som bok redan uppvisar allvarlig stress tidigt under växtsäsongen. Över hela Baselregionen visar övervakning att nederbörden har minskat nästan varje månad, vilket sätter skogarna under betydande press, betonade Gessler.
Ett starkt argument för mångfald
Ett återkommande tema i presentationerna var att mångfaldiga skogar är bättre rustade att hantera klimatförändringar och osäkerhet. Forskning presenterad av Hervé Jactel (INRAE) visade att blandskogar tenderar att vara mer motståndskraftiga mot torka, bränder och vindstörningar än monokulturer. De kan också vara mer produktiva: blandningar av barr- och lövträd kan dra nytta av kompletterande egenskaper som olika rotdjup och vattenanvändningsmönster. Emellertid behövs en specifik blandning av lövträd och barrträd för både skogarnas motståndskraft och produktivitet, och den blandningen behöver identifieras. Resultaten är dock lovande och belyser mångfaldens potential att stärka skogar i ett föränderligt klimat.
Mångfald handlar dock om mer än att bara plantera flera trädarter. Genetisk mångfald inom arter kan ge grunden för anpassning till förändrade förhållanden, eftersom Jörg Kleinschmit (FVA) framhävdes. Valet av trädslag – och potentiellt användningen av assisterad migration – måste därför beaktas tillsammans med de genetiska resurser som finns tillgängliga för skogar.
Samtidigt kan bevarandet av biologisk mångfald inte reduceras till trädens mångfald. Frank Krumm och Martin Gossner (båda WSL) betonade vikten av träd, mikrohabitater och död ved. Mikrohabitater är små, specialiserade strukturer som trädhåligheter, sprickor, lös bark eller döda grenar som ger föda, skydd eller häckningsplatser för många arter. Många av dessa värdefulla strukturer finns i eller utvecklas från död ved, vilket gör den till en viktig del av skogens biologiska mångfald. Ungefär en fjärdedel av skogsarterna är starkt beroende av den, medan många fler drar nytta av den. Naturliga skogsreservat är därför fortfarande en viktig del av bevarandet av biologisk mångfald, särskilt för arter som kräver specialiserade strukturer av död ved, betonade Gossner.
Potentialen för biologisk mångfald i förvaltade skogar
Men även brukade skogar erbjuder möjligheter, och detta evenemang syftade främst till att utforska dessa. Istället för att se bevarande av biologisk mångfald och skogsförvaltning som separata världar kan skogsbrukare aktivt skapa mikrohabitater och utnyttja strukturer som genererats av naturliga störningar. Det är här konceptet "nära skogsbruk" blir särskilt relevant: att arbeta med naturliga processer snarare än mot dem, samtidigt som skogarnas multifunktionalitet bibehålls.
De praktiska exemplen som presenterades under eftermiddagen visade att dessa idéer redan omsätts i praktiken. Fallstudier från Schweiz inkluderade en presentation av vår Living Lab-partner. Amt für Wald beider Basel, Schweiz, representerad av koordinatorn för Living Lab Ueli Meier. Exempel från Baden-Württemberg (Tyskland) och Alsace (Frankrike) visade hur naturlig föryngring, artdiversifiering, träd i olika livsmiljöer och bevarande av överlevande träd efter störningar gradvis kan förändra skogens sammansättning. I Baden AG, till exempel, ökade andelen lövträd avsevärt under 25 år, vilket stöddes av ett starkt fokus på naturlig föryngring.
Diskussionerna klargjorde också att det inte finns några enkla lösningar som passar alla. Ökad mängd död ved kan skapa säkerhetsutmaningar för skogsarbetare. Förändrade trädslag kan innebära ekonomiska och ekologiska osäkerheter. Kontinuerligt skogsbruk erbjuder strukturell och artsrik mångfald men ställs också inför frågor kring ekonomiska risker och social acceptans. Och lokala förhållanden spelar oerhört stor roll.
Från lokala förhållanden till europeiska tillvägagångssätt
Det är just därför denna gränsöverskridande dimension av skogsdialogen var så värdefull. Torka, värme, skadedjur, förlust av biologisk mångfald och förändrade samhälleliga förväntningar stannar inte vid nationella gränser. Skogar må förvaltas lokalt, men de utmaningar de står inför är europeiska.
Den europeiska politikens inriktning återspeglar denna verklighet. EU:s strategi för biologisk mångfald fram till 2030 och lagen om naturåterställning lägger allt större vikt vid att återställa ekosystem, förbättra den biologiska mångfalden och stärka motståndskraften. Detta betyder dock inte att Europa behöver en standardiserad modell för skogsförvaltning. Istället måste europeiska mål omsättas i metoder som fungerar under olika ekologiska, ekonomiska och sociala förhållanden.
För mig var ett av de starkaste budskapen från Forest Dialogue därför vikten av kunskapsöverföring som en trevägsprocess. Vetenskapen behöver informera praktiken, men forskare behöver också lära sig av erfarenheterna från dem som arbetar i skogarna varje dag. Beslutsfattarnas roll är att tillhandahålla gränssnittet mellan vetenskap och praktik: att omsätta bevis och praktisk erfarenhet till effektiv politik, samtidigt som man säkerställer att verkligheten och lärdomarna från fältet matas tillbaka till policyutvecklingen. På så sätt kan politiken inte bara bli en slutpunkt för kunskap, utan en bro som förbinder forskning, praktik och beslutsfattande. Projekt som TRANSFORMIT och FRAMÅT såväl som ett etablerat samarbete som Europeiskt nätverk integrerat (alla presenterade där av mina kollegor och mig i sessioner, via posters och föredrag) visar olika sätt att koppla samman forskning, policy och praktik. TRANSFORMIT, till exempel, sammanför dessa grupper genom Living Labs, intressentengagemang och utveckling av praktisk, evidensbaserad vägledning för integrativ skogsförvaltning. FORWARDS kopplar samman vetenskaplig övervakning, modellering och data med behoven hos skogsförvaltare och beslutsfattare, med sitt ForestWard Observatory utformat för att stödja beslut om klimatmotståndskraft och skogsanpassning. Det europeiska nätverket Integrate tillhandahåller ett långsiktigt gränssnitt mellan de tre, genom att kombinera vetenskapliga bevis med demonstrationsplatser, praktisk erfarenhet och policyutbyte mellan länder.
Ocuco-landskapet Kunskapsportalen för skogen erbjuder en praktisk plattform för att sammanföra dessa olika kunskapsdelar. Den gör det lättare att upptäcka och få tillgång till vetenskapliga resultat, praktisk erfarenhet, verktyg och andra resurser, vilket hjälper användare att hitta relevant kunskap för de utmaningar de står inför i sina egna skogar. På så sätt kan Gateway hjälpa till att överbrygga klyftan mellan den kunskap som produceras och den kunskap som används.
I slutändan blir kunskap bara värdefull när den hjälper någon att fatta bättre beslut i skogen – det är därför jag också uppskattade presentationerna av skogsbruksexperter, som delade med sig av sina svar från forskningen och därmed gjorde utbytet mer givande.
Det var det som gjorde Skogsdialogen 2026 särskilt uppmuntrande. Trots olika perspektiv och några mindre kontroverser fanns det en gemensam förståelse för att biologisk mångfald, klimatanpassning och skogsförvaltning måste beaktas tillsammans. Att föra in olika perspektiv i samtalet är avgörande för att förstå utmaningarna från alla sidor, identifiera lösningar som fungerar i praktiken och bygga det förtroende som behövs för att omsätta dem i handling. Dialog och meningsfullt engagemang med intressenter är därför inte bara ett sätt att utbyta kunskap – det är en del av processen att hitta en väg framåt för motståndskraftiga skogar.