Bosdialoog 2026: Biodiversiteit als sleutel tot veerkrachtige bossen
door Gesche Schifferdecker (EFI)
Hoe kan biodiversiteit het aanpassingsvermogen en de veerkracht vergroten van bossen die ook beheerd worden voor houtproductie? WaldDialog – Bosdialoog – Dialoog Forestier 2026Deze vraag bracht bosbouwkundigen, praktijkdeskundigen, beleidsmakers, boseigenaren, communicatiemedewerkers en beheerders uit Zwitserland, Duitsland, Frankrijk en daarbuiten samen. Op 10 september 2026 kwamen we allemaal bijeen aan de Universiteit van Basel om te onderzoeken wat dit betekent voor bossen die te maken krijgen met steeds onzekerdere omstandigheden.
Het evenement, georganiseerd door TriNational ForestLab, SwissForestLab, de Conferentie van Kantonale Bosbouwers (KOK) en het Zwitserse Federale Bureau voor Milieu (BAFU), bood ruimte voor iets wat onze bossen – en wijzelf – steeds meer nodig hebben: dialoog tussen disciplines, instellingen en grenzen.
Ik had het gevoel dat de urgentie van deze vraag vanaf het allereerste begin tastbaar werd gemaakt. Arthur Gessler (WSL/ETH) benadrukte dat 2026 een keerpunt markeert. Extreme hitte en droogte worden steeds vaker zichtbaar in bossen, waarbij bomen zoals beuken al vroeg in het groeiseizoen ernstige stress vertonen. In de hele regio Basel wijst monitoring uit dat de regenval in bijna elke maand is afgenomen, waardoor de bossen onder aanzienlijke druk komen te staan, benadrukte Gessler.
Een sterk argument voor diversiteit
Een terugkerend thema in de presentaties was dat diverse bossen beter bestand zijn tegen klimaatverandering en onzekerheid. Onderzoek gepresenteerd door Hervé Jactel Uit onderzoek van INRAE is gebleken dat gemengde bossen doorgaans beter bestand zijn tegen droogte, brand en wind dan monoculturen. Ze kunnen ook productiever zijn: mengsels van naald- en loofbomen kunnen profiteren van complementaire eigenschappen zoals verschillende worteldiepten en watergebruikspatronen. Voor zowel de veerkracht als de productiviteit van een bos is echter een specifiek mengsel van loof- en naaldbomen nodig, en dat mengsel moet nog worden vastgesteld. Desondanks zijn de resultaten veelbelovend en benadrukken ze het potentieel van biodiversiteit om bossen te versterken in een veranderend klimaat.
Diversiteit gaat echter over meer dan alleen het planten van verschillende boomsoorten. Genetische diversiteit binnen soorten kan de basis vormen voor aanpassing aan veranderende omstandigheden, omdat Jörg Kleinschmit (FVA) benadrukte. De keuze van boomsoorten – en mogelijk het gebruik van geassisteerde migratie – moet daarom worden afgewogen tegen de genetische hulpbronnen die in bossen beschikbaar zijn.
Tegelijkertijd kan het behoud van biodiversiteit niet worden gereduceerd tot de diversiteit aan boomsoorten. Frank Krumm en Martin Gossner (beide WSL) benadrukten het belang van habitatbomen, microhabitats en dood hout. Microhabitats zijn kleine, gespecialiseerde structuren zoals boomholtes, spleten, losse bast of dode takken die voedsel, beschutting of broedplaatsen bieden aan veel soorten. Veel van deze waardevolle structuren bevinden zich in of ontwikkelen zich uit dood hout, waardoor het een belangrijk element van de bosbiodiversiteit vormt. Ongeveer een kwart van de bossoorten is er nauw van afhankelijk, terwijl nog veel meer soorten er baat bij hebben. Natuurreservaten blijven daarom een essentieel onderdeel van het behoud van biodiversiteit, met name voor soorten die afhankelijk zijn van gespecialiseerde structuren in dood hout, benadrukte Gossner.
Potentieel van biodiversiteit in beheerde bossen
Maar beheerde bossen bieden ook kansen, en dit evenement was er vooral op gericht om die te verkennen. In plaats van biodiversiteitsbehoud en bosbeheer als twee aparte werelden te beschouwen, kunnen bosbouwers actief microhabitats creëren en gebruikmaken van structuren die door natuurlijke verstoringen ontstaan. Hier komt het concept van 'natuurvriendelijk bosbeheer' bijzonder van pas: samenwerken met natuurlijke processen in plaats van ertegenin te gaan, met behoud van de multifunctionaliteit van bossen.
De praktische voorbeelden die 's middags werden gepresenteerd, toonden aan dat deze ideeën al in de praktijk worden gebracht. Casestudies uit Zwitserland omvatten een presentatie van onze Living Lab-partner. Amt für Wald beider Bazel, Zwitserlandvertegenwoordigd door de coördinator van het Living Lab, Ueli Meier. Voorbeelden uit Baden-Württemberg (Duitsland) en de Elzas (Frankrijk) lieten zien hoe natuurlijke regeneratie, soortendiversificatie, habitatbomen en het behoud van overlevende bomen na verstoringen de samenstelling van een bos geleidelijk kunnen veranderen. In Baden AG bijvoorbeeld nam het aandeel loofbomen in 25 jaar tijd aanzienlijk toe, mede dankzij een sterke focus op natuurlijke regeneratie.
De discussies maakten ook duidelijk dat er geen simpele of universele oplossingen bestaan. Een toename van dood hout kan veiligheidsrisico's voor bosarbeiders met zich meebrengen. Verandering van boomsoorten kan economische en ecologische onzekerheden veroorzaken. Bosbouw met een continue bedekking biedt structurele en soortenrijkdom, maar roept ook vragen op over economische risico's en maatschappelijke acceptatie. En lokale omstandigheden spelen een enorm belangrijke rol.
Van lokale omstandigheden naar Europese benaderingen
Dit is precies waarom deze grensoverschrijdende dimensie van de Bosdialoog zo waardevol was. Droogte, hitte, plagen, verlies aan biodiversiteit en veranderende maatschappelijke verwachtingen houden geen rekening met nationale grenzen. Bossen worden weliswaar lokaal beheerd, maar de uitdagingen waarmee ze te maken hebben, zijn Europees.
De richting van het Europees beleid weerspiegelt deze realiteit. De EU-biodiversiteitsstrategie voor 2030 en de Wet op natuurherstel leggen steeds meer nadruk op het herstellen van ecosystemen, het verbeteren van de biodiversiteit en het versterken van de veerkracht. Dit betekent echter niet dat Europa één gestandaardiseerd model voor bosbeheer nodig heeft. Europese doelstellingen moeten juist worden vertaald naar benaderingen die werken onder verschillende ecologische, economische en sociale omstandigheden.
Voor mij was een van de belangrijkste boodschappen van Forest Dialogue dan ook het belang van kennisoverdracht als een driezijdig proces. Wetenschap moet de praktijk informeren, maar onderzoekers moeten ook leren van de ervaringen van degenen die dagelijks in bossen werken. De rol van beleidsmakers is om de verbinding te leggen tussen wetenschap en praktijk: bewijs en praktijkervaring vertalen naar effectief beleid, en er tegelijkertijd voor zorgen dat de realiteit en lessen uit het veld teruggekoppeld worden naar de beleidsontwikkeling. Op deze manier kan beleid niet alleen een eindpunt voor kennis worden, maar een brug die onderzoek, praktijk en besluitvorming met elkaar verbindt. Projecten zoals TRANSFORMIT en VOORUIT evenals een gevestigde samenwerking zoals de Europees netwerk integreren (Alles wat daar door mijn collega's en mij in sessies, via posters en presentaties werd gepresenteerd) wordt getoond, illustreert verschillende manieren om onderzoek, beleid en praktijk met elkaar te verbinden. TRANSFORMIT brengt deze gemeenschappen bijvoorbeeld samen via Living Labs, betrokkenheid van belanghebbenden en de ontwikkeling van praktische, op bewijs gebaseerde richtlijnen voor integraal bosbeheer. FORWARDS verbindt wetenschappelijke monitoring, modellering en data met de behoeften van bosbeheerders en beleidsmakers, met het ForestWard Observatory dat is ontworpen om beslissingen over klimaatbestendigheid en bosadaptatie te ondersteunen. Het Europese netwerk Integrate biedt een interface op de lange termijn tussen de drie, waarbij wetenschappelijk bewijs wordt gecombineerd met demonstratieprojecten, praktische ervaring en beleidsuitwisseling tussen landen.
De Boskennispoort Het biedt een praktisch platform om deze verschillende kennisstromen samen te brengen. Het maakt wetenschappelijke bevindingen, praktijkervaring, hulpmiddelen en andere bronnen gemakkelijker vindbaar en toegankelijk, waardoor gebruikers relevante kennis kunnen vinden voor de uitdagingen waarmee ze in hun eigen bossen te maken hebben. Op deze manier kan de Gateway de kloof overbruggen tussen kennis die wordt geproduceerd en kennis die wordt gebruikt.
Uiteindelijk wordt kennis pas waardevol als het iemand helpt betere beslissingen te nemen in het bos – daarom heb ik ook erg genoten van de presentaties van bosbouwdeskundigen, die deelden welke antwoorden ze nodig hebben van onderzoek en zo de uitwisseling vruchtbaarder maakten.
Dat maakte de Bosdialoog 2026 bijzonder bemoedigend. Ondanks verschillende perspectieven en enkele kleinere controverses, was er een gedeelde erkenning dat biodiversiteit, klimaatadaptatie en bosbeheer in samenhang moeten worden beschouwd. Het samenbrengen van verschillende perspectieven in het gesprek is essentieel om de uitdagingen van alle kanten te begrijpen, oplossingen te vinden die in de praktijk werken en het vertrouwen op te bouwen dat nodig is om ze in actie te brengen. Dialoog en zinvolle betrokkenheid van belanghebbenden zijn daarom niet alleen een manier om kennis uit te wisselen – ze maken deel uit van het proces om een weg voorwaarts te vinden voor veerkrachtige bossen.