Dijalog o šumama 2026.: Bioraznolikost kao ključ otpornih šuma
od Gesche Schifferdecker (EFI)
Kako bioraznolikost može povećati kapacitet prilagodbe i otpornost šuma koje se također gospodare za proizvodnju drva? WaldDialog – Forest Dialogue – Dialogue Forestier 2026, ovo pitanje okupilo je šumarske znanstvenike, praktičare, kreatore politika, vlasnike šuma, komunikatore i administratore iz Švicarske, Njemačke, Francuske i šire. Dana 10. rujna 2026. okupili smo se svi na Sveučilištu u Baselu kako bismo istražili što to znači za šume koje se suočavaju sa sve neizvjesnijim uvjetima.
Događaj, koji su organizirali TriNational ForestLab, SwissForestLab, Konferencija kantonalnih šumara (KOK) i Švicarski savezni ured za okoliš (BAFU), stvorio je prostor za nešto što je našim šumama – a i nama – sve potrebnije: dijalog između disciplina, institucija i granica.
Osjećao sam da je hitnost ovog pitanja bila opipljiva od samog početka. Arthur Gessler (WSL/ETH) je naglasio da 2026. godina označava prekretnicu. Ekstremne vrućine i suše sve su vidljivije u šumama, a drveće poput bukve već pokazuje ozbiljan stres na početku vegetacijske sezone. Diljem regije Basel, praćenje pokazuje da je količina oborina smanjena gotovo svaki mjesec, ostavljajući šume pod znatnim pritiskom, naglasio je Gessler.
Snažan argument za raznolikost
Tema koja se ponavljala tijekom prezentacija bila je da su raznolike šume bolje opremljene za suočavanje s klimatskim promjenama i neizvjesnošću. Istraživanje je predstavilo Hervé Jactel (INRAE) je pokazao da su miješane šume otpornije na sušu, požare i poremećaje uzrokovane vjetrom od monokultura. Također mogu biti produktivnije: mješavine četinjača i listopadnih vrsta mogu imati koristi od komplementarnih osobina poput različitih dubina korijenja i obrazaca korištenja vode. Međutim, za otpornost i produktivnost šuma potrebna je specifična mješavina listopadnih i četinjača, a tu mješavinu treba identificirati. Ipak, rezultati su obećavajući, ističući potencijal raznolikosti za jačanje šuma u promjenjivoj klimi.
Međutim, raznolikost je više od pukog sadnje nekoliko vrsta drveća. Genetska raznolikost unutar vrsta može pružiti osnovu za prilagodbu promjenjivim uvjetima, kao što je Jörg Kleinschmit (FVA) istaknuto. Izbor vrsta drveća - i potencijalno korištenje potpomognute migracije - stoga treba razmotriti uz genetske resurse dostupne šumama.
Istovremeno, očuvanje bioraznolikosti ne može se svesti na raznolikost drveća. Frank Krumm i Martin Gossner (oba WSL) istaknula je važnost stanišnih stabala, mikrostaništa i mrtvog drva. Mikrostaništa su male, specijalizirane strukture poput šupljina na drveću, pukotina, rastresite kore ili mrtvih grana koje pružaju hranu, sklonište ili mjesta za razmnožavanje mnogim vrstama. Mnoge od ovih vrijednih struktura nalaze se u mrtvom drvetu ili se razvijaju iz njega, što ga čini važnim elementom šumske bioraznolikosti. Oko četvrtine šumskih vrsta usko je ovisno o njemu, dok mnogo više njih ima koristi od njega. Prirodni šumski rezervati stoga ostaju bitna komponenta očuvanja bioraznolikosti, posebno za vrste koje zahtijevaju specijalizirane strukture mrtvog drva, naglasio je Gossner.
Potencijal bioraznolikosti u gospodarenim šumama
No, gospodarene šume također nude mogućnosti, a ovaj događaj je uglavnom bio usmjeren na njihovo istraživanje. Umjesto da očuvanje bioraznolikosti i gospodarenje šumama promatraju kao odvojene svjetove, šumari mogu aktivno stvarati mikrostaništa i koristiti strukture nastale prirodnim poremećajima. Tu koncept „šumarstva bliskog prirodi“ postaje posebno relevantan: rad s prirodnim procesima, a ne protiv njih, uz održavanje multifunkcionalnosti šuma.
Praktični primjeri predstavljeni tijekom poslijepodneva pokazali su da se te ideje već primjenjuju u praksi. Studije slučaja iz Švicarske uključivale su prezentaciju našeg partnera Living Laba Amt für Wald beider Basel, Švicarska, kojeg je zastupao koordinator Living Laba Ueli Meier. Primjeri iz Baden-Württemberga (Njemačka) i Alsacea (Francuska) pokazali su kako prirodna regeneracija, diverzifikacija vrsta, stanišna stabla i zadržavanje preživjelih stabala nakon poremećaja mogu postupno transformirati sastav šuma. U Badenu, na primjer, udio listopadnih stabala znatno se povećao tijekom 25 godina, uz snažan naglasak na prirodnu regeneraciju.
Rasprave su također jasno pokazale da ne postoje jednostavna ili univerzalna rješenja. Povećanje količine mrtvog drva može stvoriti sigurnosne izazove za šumske radnike. Promjena vrsta drveća može uključivati ekonomske i ekološke neizvjesnosti. Šumarstvo s kontinuiranim pokrivačem nudi strukturnu i vrstnu raznolikost, ali se također suočava s pitanjima o ekonomskim rizicima i društvenom prihvaćanju. Lokalni uvjeti su izuzetno važni.
Od lokalnih uvjeta do europskih pristupa
Upravo je zato ova prekogranična dimenzija Šumskog dijaloga bila toliko vrijedna. Suša, vrućina, štetnici, gubitak bioraznolikosti i promjenjiva društvena očekivanja ne zaustavljaju se na nacionalnim granicama. Šumama se možda upravlja lokalno, ali izazovi s kojima se suočavaju su europski.
Smjer europske politike odražava tu stvarnost. Strategija EU-a za biološku raznolikost do 2030. i Zakon o obnovi prirode stavljaju sve veći naglasak na obnovu ekosustava, poboljšanje biološke raznolikosti i jačanje otpornosti. No to ne znači da Europi treba jedan standardizirani model gospodarenja šumama. Umjesto toga, europski ciljevi moraju se prevesti u pristupe koji funkcioniraju u različitim ekološkim, ekonomskim i društvenim uvjetima.
Za mene je stoga jedna od najsnažnijih poruka iz programa Šumski dijalog bila važnost prijenosa znanja kao trosmjernog procesa. Znanost treba informirati praksu, ali istraživači također moraju učiti iz iskustva onih koji svakodnevno rade u šumama. Uloga kreatora politika je osigurati vezu između znanosti i prakse: prevesti dokaze i praktično iskustvo u učinkovitu politiku, a istovremeno osigurati da se stvarnost i lekcije s terena ugrade u razvoj politike. Na taj način politika može postati ne samo krajnja točka za znanje, već most koji povezuje istraživanje, praksu i donošenje odluka. Projekti poput TRANSFORMIT-a i NAPRIJED kao i uspostavljena suradnja poput Integracija europske mreže (sve što smo tamo predstavili moji kolege i ja u sesijama, putem postera i predavanja) pokazuju različite načine povezivanja istraživanja, politike i prakse. TRANSFORMIT, na primjer, okuplja te zajednice kroz Living Labs, angažman dionika i razvoj praktičnih smjernica temeljenih na dokazima za integrativno gospodarenje šumama. FORWARDS povezuje znanstveno praćenje, modeliranje i podatke s potrebama upravitelja šuma i kreatora politika, sa svojim ForestWard opservatorijem osmišljenim za podršku odlukama o otpornosti na klimatske promjene i prilagodbi šuma. Europska mreža Integrate pruža dugoročnije sučelje između ta tri područja, kombinirajući znanstvene dokaze s demonstracijskim lokacijama, praktičnim iskustvom i razmjenom politika među zemljama.
The Portal znanja o šumama nudi praktičnu platformu za objedinjavanje ovih različitih područja znanja. Olakšava otkrivanje i pristup znanstvenim nalazima, praktičnim iskustvima, alatima i drugim resursima, pomažući korisnicima da pronađu relevantno znanje za izazove s kojima se suočavaju u vlastitim šumama. Na taj način, Pristupnik može pomoći u premošćivanju jaza između znanja koje se proizvodi i znanja koje se koristi.
U konačnici, znanje postaje vrijedno samo kada nekome pomaže da donese bolju odluku u šumi – zato sam jako uživao u prezentacijama šumarskih praktičara, koji su podijelili odgovore koje trebaju iz istraživanja i tako učinili razmjenu plodonosnijom.
To je ono što je Dijalog o šumama 2026. učinilo posebno ohrabrujućim. Unatoč različitim perspektivama i nekim manjim kontroverzama, postojalo je zajedničko priznanje da se bioraznolikost, prilagodba klimatskim promjenama i gospodarenje šumama moraju razmatrati zajedno. Uključivanje različitih perspektiva u razgovor ključno je za razumijevanje izazova sa svih strana, pronalaženje rješenja koja funkcioniraju u praksi i izgradnju povjerenja potrebnog za njihovu provedbu. Dijalog i smisleno uključivanje dionika stoga nisu samo način razmjene znanja – oni su dio procesa pronalaženja puta naprijed za otporne šume.