Diálogo Forestal 2026: La biodiversidad como clave para la resiliencia de los bosques
por Gesche Schifferdecker (EFI)
¿Cómo puede la biodiversidad aumentar la capacidad de adaptación y la resiliencia de los bosques que también se gestionan para la producción de madera? WaldDialog – Diálogo Forestal – Diálogo Forestier 2026Esta cuestión reunió a científicos forestales, profesionales, responsables políticos, propietarios de bosques, comunicadores y administradores de Suiza, Alemania, Francia y otros países. El 10 de septiembre de 2026, nos reunimos en la Universidad de Basilea para analizar las implicaciones de esta situación para los bosques, que se enfrentan a condiciones cada vez más inciertas.
El evento, organizado por TriNational ForestLab, SwissForestLab, la Conferencia de Silvicultores Cantonales (KOK) y la Oficina Federal Suiza de Medio Ambiente (BAFU), creó un espacio para algo que nuestros bosques —y nosotros también— necesitamos cada vez más: el diálogo entre disciplinas, instituciones y fronteras.
Sentí que la urgencia de esta cuestión se hizo tangible desde el principio. Como Arthur Gessler (WSL/ETH) destacó que 2026 marca un punto de inflexión. El calor extremo y la sequía son cada vez más visibles en los bosques, y árboles como el haya ya muestran un estrés severo al comienzo de la temporada de crecimiento. En toda la región de Basilea, el monitoreo indica que las precipitaciones se han reducido casi todos los meses, lo que ejerce una presión considerable sobre los bosques, subrayó Gessler.
Un argumento sólido a favor de la diversidad.
Un tema recurrente en todas las presentaciones fue que los bosques diversos están mejor preparados para afrontar el cambio climático y la incertidumbre. Investigación presentada por Hervé Jactel El INRAE demostró que los bosques mixtos tienden a ser más resistentes a la sequía, los incendios y las perturbaciones eólicas que los monocultivos. También pueden ser más productivos: las mezclas de especies de coníferas y frondosas pueden beneficiarse de características complementarias como diferentes profundidades de enraizamiento y patrones de uso del agua. Sin embargo, se necesita una mezcla específica de especies de frondosas y coníferas para lograr tanto la resiliencia como la productividad del bosque, y es necesario identificar dicha mezcla. Aun así, los resultados son prometedores y resaltan el potencial de la diversidad para fortalecer los bosques en un clima cambiante.
Sin embargo, la diversidad va más allá de simplemente plantar varias especies de árboles. La diversidad genética dentro de las especies puede proporcionar la base para la adaptación a las condiciones cambiantes, ya que Jörg Kleinschmit (FVA) resaltado. La elección de especies de árboles —y potencialmente el uso de la migración asistida— debe considerarse junto con los recursos genéticos disponibles para los bosques.
Al mismo tiempo, la conservación de la biodiversidad no puede reducirse a la diversidad de árboles. Frank Krumm y Martín Gossner (ambos de WSL) destacaron la importancia de los árboles de hábitat, los microhábitats y la madera muerta. Los microhábitats son estructuras pequeñas y especializadas, como cavidades en los árboles, grietas, corteza suelta o ramas muertas, que proporcionan alimento, refugio o lugares de reproducción para muchas especies. Muchas de estas valiosas estructuras se encuentran en la madera muerta o se desarrollan a partir de ella, lo que la convierte en un elemento importante de la biodiversidad forestal. Alrededor de una cuarta parte de las especies forestales dependen estrechamente de ella, mientras que muchas más se benefician de ella. Por lo tanto, las reservas forestales naturales siguen siendo un componente esencial de la conservación de la biodiversidad, en particular para las especies que requieren estructuras especializadas de madera muerta, enfatizó Gossner.
Potencial de biodiversidad en bosques gestionados
Pero los bosques gestionados también ofrecen oportunidades, y este evento se centró principalmente en explorarlas. En lugar de considerar la conservación de la biodiversidad y la gestión forestal como ámbitos separados, los silvicultores pueden crear activamente microhábitats y aprovechar las estructuras generadas por las perturbaciones naturales. Aquí es donde el concepto de «silvicultura cercana a la naturaleza» cobra especial relevancia: trabajar con los procesos naturales en lugar de en su contra, manteniendo al mismo tiempo la multifuncionalidad de los bosques.
Los ejemplos prácticos presentados durante la tarde demostraron que estas ideas ya se están poniendo en práctica. Entre los estudios de caso de Suiza se incluyó una presentación de nuestro socio del Laboratorio Vivo. Amt für Wald beider Basilea, Suiza, representado por el coordinador del Laboratorio Vivo, Ueli Meier. Ejemplos de Baden-Württemberg (Alemania) y Alsacia (Francia) mostraron cómo la regeneración natural, la diversificación de especies, los árboles que crean hábitat y la conservación de los árboles supervivientes tras las perturbaciones pueden transformar gradualmente la composición forestal. En Baden AG, por ejemplo, la proporción de árboles de hoja ancha aumentó sustancialmente en 25 años, gracias a un fuerte enfoque en la regeneración natural.
Los debates también dejaron claro que no existen soluciones sencillas ni universales. El aumento de madera muerta puede generar problemas de seguridad para los trabajadores forestales. El cambio de especies arbóreas puede implicar incertidumbres económicas y ecológicas. La silvicultura de cubierta continua ofrece diversidad estructural y de especies, pero también plantea interrogantes sobre los riesgos económicos y la aceptación social. Y las condiciones locales son de suma importancia.
De las condiciones locales a los enfoques europeos
Precisamente por eso, esta dimensión transfronteriza del Diálogo Forestal resultó tan valiosa. La sequía, el calor, las plagas, la pérdida de biodiversidad y las cambiantes expectativas sociales no se detienen en las fronteras nacionales. Si bien los bosques pueden gestionarse localmente, los desafíos a los que se enfrentan son europeos.
La orientación de la política europea refleja esta realidad. La Estrategia de Biodiversidad de la UE para 2030 y la Ley de Restauración de la Naturaleza hacen cada vez más hincapié en la restauración de los ecosistemas, la mejora de la biodiversidad y el fortalecimiento de la resiliencia. Sin embargo, esto no significa que Europa necesite un modelo estandarizado de gestión forestal. En cambio, los objetivos europeos deben traducirse en enfoques que funcionen en diferentes condiciones ecológicas, económicas y sociales.
Para mí, uno de los mensajes más importantes del Diálogo Forestal fue, por lo tanto, la importancia de la transferencia de conocimiento como un proceso tridireccional. La ciencia debe informar la práctica, pero los investigadores también deben aprender de la experiencia de quienes trabajan en los bosques todos los días. El papel de los responsables políticos es proporcionar la interfaz entre la ciencia y la práctica: traducir la evidencia y la experiencia práctica en políticas efectivas, al tiempo que se aseguran de que las realidades y las lecciones del terreno se incorporen al desarrollo de políticas. De esta manera, la política puede convertirse no solo en un punto final para el conocimiento, sino en un puente que conecta la investigación, la práctica y la toma de decisiones. Proyectos como TRANSFORMIT y DELANTEROS así como una colaboración establecida como la Red Europea Integrada (presentadas allí por mis colegas y por mí en sesiones, mediante pósteres y charlas) demuestran diferentes maneras de conectar la investigación, las políticas y la práctica. TRANSFORMIT, por ejemplo, reúne a estas comunidades a través de Laboratorios Vivos, la participación de las partes interesadas y el desarrollo de guías prácticas basadas en la evidencia para la Gestión Forestal Integrativa. FORWARDS conecta el monitoreo científico, el modelado y los datos con las necesidades de los gestores forestales y los responsables políticos, con su Observatorio ForestWard diseñado para apoyar las decisiones sobre resiliencia climática y adaptación forestal. La Red Europea Integrate proporciona una interfaz a largo plazo entre los tres, combinando evidencia científica con sitios de demostración, experiencia práctica e intercambio de políticas entre países.
El Portal del conocimiento forestal Ofrece una plataforma práctica para integrar estos distintos tipos de conocimiento. Facilita el descubrimiento y el acceso a hallazgos científicos, experiencia práctica, herramientas y otros recursos, ayudando a los usuarios a encontrar información relevante para los desafíos que enfrentan en sus propios bosques. De esta manera, el portal contribuye a cerrar la brecha entre el conocimiento que se genera y el conocimiento que se utiliza.
En definitiva, el conocimiento solo se vuelve valioso cuando ayuda a alguien a tomar mejores decisiones en el bosque; por eso también disfruté mucho de las presentaciones de los profesionales forestales, que compartieron las respuestas que necesitan de la investigación y, por lo tanto, hicieron que el intercambio fuera más fructífero.
Por eso, el Diálogo Forestal 2026 resultó especialmente alentador. A pesar de las diferentes perspectivas y algunas controversias menores, hubo un consenso sobre la necesidad de considerar conjuntamente la biodiversidad, la adaptación al cambio climático y la gestión forestal. Incorporar distintas perspectivas al diálogo es fundamental para comprender los desafíos desde todos los ángulos, identificar soluciones prácticas y generar la confianza necesaria para implementarlas. Por lo tanto, el diálogo y la participación significativa de las partes interesadas no son solo una forma de intercambiar conocimientos, sino que forman parte del proceso para encontrar el camino hacia la resiliencia forestal.